*offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *off topic* » Grafikkarte für ca 200¤ » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Seiten (2): [1] 2 nächste » Grafikkarte für ca 200¤ Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Jensenmann Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 2.756 Grafikkarte für ca 200¤        Will mir jetzt erstmal ne neue Grafikkarte zulegen, auch wenn es meine betagte ASUS V7700 (GeForce 2 GTS) ja eigentlich *noch* bringt, aber keinen DVI-Anschluss hat für den etwaigen TFT, den ich mir bald zulegen will. Was ist denn so für 200¤ die beste Grafikkarte zur Zeit?? Soll ich wieder nach einer NVidia gucken, doch mal ne Ati antesten?? Reichen 64 MB oder sollte man doch schon 128 MB nehmen??? GeForce 4 oder 5; Radeon 9000, 9500, 9600, 9700 normal oder Pro ??? Was soll ich nur nehmen - Hilfe !!! Haben die Ati eigentlich auch einen *Trauerrand*, wenn man die Wiedergabe über S-VHS auf den Fernseher schickt und arbeitet TV-Tool mit Atis zusammen (war doch eigentlich für NVidias gedacht)??? Prinzipiell würde ich mr ja wieder gerne ne ASUS kaufen (bin halt ne treue Seele ) aber man muss ja doch flexibel bleiben __________________ mit multimedialen Gruss Jensenmann 01.05.2003 20:45 ajf DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team Dabei seit: 17.03.2002 Beiträge: 4.211 Herkunft: Erding Für etwas mehr als 200 Euro ist denke ich die Radeon 9500 Pro recht gut. Für etwa den selben Preis bekommst du auch eine Geforce 4 Ti4400 oder auch eine Geforce 4 Ti4800SE. Wobei die Radeon 9500 Pro den großen Vorteil hat, dass sie DirectX 9 unterstützt. Wenn du wirklich eine Geforce FX willst, solltest du noch ein wenig warten. Ob du nun eine Nvidia oder Ati nimmst, liegt bei dir. Persönlich bevorzuge ich Nvidia Karten, wobei bei den Tests ja die Ati Karten meist etwas besser abschneiden. Ein Freund von mir will sich jetzt auch bald eine neue Karte kaufen(hat auch eine Geforce 2). Er wollte zuerst eigentlich nur eine Nvidia, jetzt nimmt er aber wohl doch eine Radeon 9500 Pro. Persönlich besitze ich eine Geforce 4 Ti4200 und kann damit noch jedes Spiel auf den höchsten Einstellungen flüßig spielen. Und die kostet jetzt noch etwa 140 Euro. Zu der Frage mit dem Tv-Tool kann ich leider nichts sagen, da ich noch keine Ati Karte hatte. ajf 01.05.2003 21:13 Jensenmann Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 2.756 Themenstarter Habe jetzt in der GameStar gelesen, das die in der Preisklasse die Sapphire Atlantis Radeon 9500 Pro empfehlen. Klingt auch nicht schlecht. Vorteil der Radeon ist natürlich die DirectX9-Unterstützung, aber die kann man ja eh nur bei *3DMark 03* einsetzen. Bis das allgemein gebräuchlich ist, ist ja eh schon fast wieder die nächste Grafikkarte fällig. Was ist bei Ati der Unterschied zwischen *normal* und *pro* ??? Na mal abwarten, was so weiter für Erfahrungsberichte reinkommen. zur Zeit tendiere ich entweder zur Sapphire Atlantis Radeon 9500 Pro oder zur ASUS V9280 GeForce 4 Ti 4200-8X. Mal sehen, wird wohl ne Spontanentscheidung im Laden, wenn ich hier kein eindeutiges Ergebnis kriege __________________ mit multimedialen Gruss Jensenmann 01.05.2003 21:37 ajf DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team Dabei seit: 17.03.2002 Beiträge: 4.211 Herkunft: Erding Zitat: Was ist bei Ati der Unterschied zwischen *normal* und *pro* ??? Die Pro kostet mehr. Ne, wird wohl noch ein paar Features mehr haben. ajf 01.05.2003 22:18 matze unregistriert asus...? bitte: http://www.kmelektronik.de/root/shop4/auswahl.php?ArtNr=3988 01.05.2003 23:18 empty Super Moderator Dabei seit: 14.04.2002 Beiträge: 1.879 Zitat: Was ist bei Ati der Unterschied zwischen *normal* und *pro* ??? Da mich dieser ganze 3d-Hype ziemlich kalt lässt bitte ich um Rücksicht. Soweit ich mich zu erinnern glaube, hatte die Pro-Version eine 256-Bit-Leitung zum Speicher und die normale nur eine 128-Bit. Die Pro war dadurch deutlich schneller. Gab auch ein paar Fälle wo man die Normale zur Pro durch ein Firmwareflash upgraden konnte, da ATI die zusätzlichen Leitungen einfach abgeschaltet hatte. Allerdings war die Sache ziemlich risky, denn wenn es nicht klappte, hatte man eine Grafikkarte weniger. Bei den heutigen Speicherpreisen (die sich auch auf dem Grafikkartenmarkt auswirken sollten) würde ich wahrscheinlich gleich 128MB nehmen, obwohl es wohl ziemlich sinnlos ist, weil zur Zeit kein Spiel diesen Speicher auch nur ansatzweise nutzen würde. Viele Grüße bb empty __________________ The brain needs oxygen, so why wear a tie? 01.05.2003 23:49 Selur spamming old Newbie Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 10.944 Ich würd ne ATI Karte nehmen, da die meist was kühler sind. __________________ Hybrid 02.05.2003 06:57 JeNsL *board besetzer* Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 3.035 Herkunft: Bonn also ati ganz klar wegen direct x 9 aber ich würd die 9500 pro nehmen und nicht das aktuelle modell . die schenken sich fast nixund du kannst glaub durch ein software patch die auf ne 9700 pro umwandeln .hau mich blau __________________ #8] 02.05.2003 09:17 Eminenz Tripel-As Dabei seit: 23.03.2002 Beiträge: 226 Herkunft: Dunkeldeutschland ich empfehle auf jeden fall die 128 mb variante, dann braucht dein pc keinen ram über den agp port auslagern was die grafikleistung extrem verlangsamt. Emi 02.05.2003 11:18 Snowman5840 OffTopic Man Dabei seit: 14.03.2002 Beiträge: 1.347 Herkunft: BW Ich würd dir auf jedenfall ne NV Karte empfehlen. Am Besten der NV 5, aber da wird es glaub mit 200€ knapp werden. Und znbedingt 128 MB dadurch steigt die "haltbarkeit" extrem an. __________________ "FSK 12 heißt, der Held kriegt das Mädchen. FSK 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen. Und FSK 18 heißt, jeder kriegt das Mädchen." 02.05.2003 15:19 ajf DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team Dabei seit: 17.03.2002 Beiträge: 4.211 Herkunft: Erding Zitat: Ich würd ne ATI Karte nehmen, da die meist was kühler sind. Was ich aber so gelesen habe, werden die ATI Karten dann auch schlechter gekühlt, da sich die Hersteller sagen, die wird ja sowieso nicht so warm. Bei einigen Tests ist die Karte dann sehr schnell "ermüdet" und teilweise sogar abgestürtzt. Auf ein LAN sollte man damit ohne zusätzliche Kühlung nicht gehen. ajf 02.05.2003 17:24 Jensenmann Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 2.756 Themenstarter ne NV5 kommt nicht in Frage, soll ja auch garnicht so gut sein. Vielleicht sollte ich auf die 9600 warten, die ja in Kürze kommen soll - aber eigentlich will ich ja jetzt ne neue __________________ mit multimedialen Gruss Jensenmann 02.05.2003 22:14 ECY Doppel-As Dabei seit: 07.05.2002 Beiträge: 114 also für video wiedergabe würde ich ne ati generell vorziehen, hat bessere overlay etc. als NV 02.05.2003 22:34 matze unregistriert Darf ich mich in die in die Meinungsverschiedenheit einreihen!? Ich würde von ATI abraten und nvidia kaufen 05.05.2003 22:18 Jensenmann Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 2.756 Themenstarter Zitat: Original von matz0r Darf ich mich in die in die Meinungsverschiedenheit einreihen!? Ich würde von ATI abraten und nvidia kaufen ja wieso ?????? Und das jetzt, wo ich mich für die Sapphire Ati Radeon Atlantis 9500 Pro mit 128 MB entschieden habe __________________ mit multimedialen Gruss Jensenmann 05.05.2003 23:31 matze unregistriert Das liegt keinem Benchmark oder ähnlichem Zugrunde Gefühlsentscheidung Ich hatte früher schon so ne kleine nvidia Karte, danach ne TNT, danach ne GeForce und danach ne GeForce 4 Das gute dabei ich hatte noch NIE Probleme und über die Geschwindigkeit konnte ich mich auch noch nie beklagen! Von Leuten die ATI Grakas hatten, hab ich aber nur geweine gehört.... Angefangen von Windows Bluescreens, bis hin zu fehlenden Spielekompatibilität ... Aber vielleicht hat sich mittlerweile ja auch vieeeeelll geändert 06.05.2003 15:56 Jensenmann Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 2.756 Themenstarter so, jetzt ist es vollbracht. Nach langjähriger NVidia-Zugehörigkeit werkelt nun die Sapphire Radeon Altantis 9500 Pro in meinem Spiele-/Video-Rechner. Damit kann dann die gute alte GeForce2GTS in den Internet-Rechner wechseln. __________________ mit multimedialen Gruss Jensenmann 06.05.2003 19:49 Eminenz Tripel-As Dabei seit: 23.03.2002 Beiträge: 226 Herkunft: Dunkeldeutschland verkaufste die dann??? oder bohrste nen loch durch und hängst das teil an die wand? Emi 06.05.2003 20:31 Selur spamming old Newbie Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 10.944 "Damit kann dann die gute alte GeForce2GTS in den Internet-Rechner wechseln." *gig* in meinen Haupt- und Arbeitsrechnern sind langsamere (Geforce256) Karten drinne. Cu Selur __________________ Hybrid 06.05.2003 21:02 Jensenmann Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 2.756 Themenstarter Frage an die ATI-Experten        schön schnell ist sie ja - die Radeon 9500 Pro Nur wie krieg ich sie dazu, mehr als 59Hz wieder zu geben. Schnell immer 100Hz ein, intressiert sie aber nicht Ist es ein Bug, wer weiss die Lösung??? __________________ mit multimedialen Gruss Jensenmann 07.05.2003 01:52 Seiten (2): [1] 2 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- *news|regeln**flaskmpeg & xmpeg*-- *download|flaskmpeg**dvdtoogm**dvd=>avi/ogm/mkv/mp4**gordian knot & co**virtualdub(mod) & avisynth**vhs/tv=>avi**dvd/avi => (s)vcd**dvd-authoring & co**sonstige tools**codecs**faq and tutorials**off topic*-- *spass & fun*-- *software-probleme & co* *offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *off topic* » Grafikkarte für ca 200¤ WBB, entwickelt von WoltLab GmBH